Пока нет особой уверенности в том, что консультации Филата могут радикально изменить ситуацию в Молдове в лучшую сторону. Но есть основания надеяться на то, что они могут создать серьёзные предпосылки для развёртывания в стране общественного диалога и начала политического примирения, отказа от затянувшейся «гражданской войны».
Возникновение и развитие ситуации хаоса в Молдове
Если анализировать ситуацию в Молдове объективно и беспристрастно, становится совершенно ясно, что она накалена сегодня до предела.
Правящий Альянс так и не стал полноценной властью, поскольку не избрал до сих пор Президента страны, не назначил вице-министров в Правительстве.
Очевидно, что затягивание процедуры избрания Президента выводит весь Альянс, в том числе и врио главы государства, спикера Парламента, лидера ДПМ Мариана Лупу, за пределы правового поля страны.
Да и само правовое поле становится чрезвычайно рыхлым и нефункциональным, поскольку на нём идёт ожесточенная война между судами различных инстанций, делаются попытки перекройки Избирательного Кодекса, интерпретации Конституции РМ в зависимости от политической конъюнктуры.
ЦИК РМ демонстративно не выполняет решение Верховного Суда о восстановлении штор на кабинах для голосования, игнорирует решение Конституционного Суда о проведении сравнения основных списков избирателей с дополнительными.
Да и сам КС оказался не на высоте положения: то он передает Парламенту право интерпретации положений Конституции «по своему усмотрению», то потом трусливо обращается за советом к Венецианской Комиссии, пытаясь снять с себя ответственность за «неправильное решение».
Тот факт, что Альянс и сам не чувствует себя полноценной властью, подтверждается многими
признаками: постоянные консультации в посольстве США и загранпоездки по любому поводу с целью консультаций «за бугром», обвинение представителями АЕИ-2 парламентской оппозиции в фальсификации выборов, постоянное оправдание своих провалов «подрывной деятельностью» оппозиции и т.д.
Дело дошло до полнейшего абсурда, когда врио президента, спикер Мариан Лупу стал вдруг жаловаться на премьер-министра Влада Филата, который по своему статусу во власти стоит ниже его, послам стран ЕС и США, поставив и себя, и их в откровенно идиотское положение.
В целом, многие признаки свидетельствуют о том, что функциональность Альянса становится с каждым днём все ограниченнее.
Если в 2010 году не состоялось 21 заседания Парламента, то только в первой половине 2011 года были отложены или не состоялись 23 заседания. Парламент битых 8 месяцев не мог предложить и принять Закон о бюджетно-налоговой политике, полгода мучался с разработкой и принятием Закона о бюджете, поскольку три партии Альянса всё никак не могли «распилить» бюджетные средства.
Поэтому весь бизнес стоял полгода в напряжении, не зная, что ему делать. Многие сделки, инвестиции, переводы денег и товаров не совершались по той простой причине, что бизнес не знал новых правил игры. Ситуация дошла до такой критической точки, что пришлось вмешаться послу США Азифу Чодри, который стал появляться в различных комиссиях и советах Альянса, подталкивая в спину его членов к принятию давно ожидаемых в стране решений.
Сегодня в Молдове не работают многие парламентские комиссии, в том числе по бюджету и финансам, по национальной безопасности. Законодательный орган страны не может до сих пор разработать и принять бюджет Парламента.
Фактически парализовано и само Правительство Молдовы, в основном, из-за своего Президиума, надстроечной структуры, созданной решением Альянса, с которым ему нужно координировать все свои решения, а также из-за откровенного саботажа со стороны отдельных министров и постоянных внутренних конфликтов, перешедших сегодня в полномасштабную войну.
Ситуация, когда министр экономики Валерий Лазэр (представляющий в Правительстве ДПМ) демонстративно не подчиняется премьер-министру Владу Филату (лидеру ЛДПМ), прямо говорит о системном сбое и развале всей пирамиды исполнительной власти.
Пресловутый Совет Альянса также превратился, как об этом предупреждали многие эксперты, в чисто декоративную структуру, неспособную позитивно влиять на ситуацию во власти.
Поэтому вовсе неудивительно, что премьер-министр Влад Филат (ЛДПМ) объявляет о созыве гражданского общества для консультаций из Стамбула, врио президента Мариан Лупу (ДПМ) создаёт некий Совет по реформе юстиции, даже не информируя об этом своих коллег, а депутат Михай Гимпу (ЛПМ) делает различные заявления радикального характера, не координируя свою «оригинальную» позицию с коллегами - союзниками, нанося этим существенный вред интересам всего Альянса.
Стало вполне ясно, что созыв Совета Альянса превратился сегодня в практически неразрешимую проблему из-за острых противоречий между его членами, а сам он, фактически, утратил свою главную функцию, состоящую в принятии тремя партиями – ЛДПМ, ДПМ и ЛПМ, образующими правящую коалицию, единых, согласованных решений.
Реформы без перемен
Альянс «За европейскую интеграцию» уже почти два года находится у власти, но похвастаться какими-либо реальными достижениями, увы, не может. С одной стороны, Молдова заметно растет в некоторых международных рейтингах, с другой же стороны, её граждане этого «виртуального роста» на себе никак не ощущают.
Реформа в сфере юстиции буксует, ЦБЭПК никто не трогает, хотя, помнится, обещали распустить. Не только СИБ, но даже и некоторые частные «охранные конторы» продолжают безнаказанно отслеживать переписку в Интернете и прослушивать мобильную связь граждан, реформа МВД ограничилась отнятием льгот у полицейских и их массовым увольнением…
В результате таких «реформ» общая преступность в 2010 году, по официальным данным, выросла на 30%! Коррупция, по данным международной организации «Тransparency International», выросла в 2010 году на несколько пунктов. Индекс восприятия коррупции в 2010 году составлял для Молдовы 2, 9 пунктов, дав ей 108 место в мире (шкала от 0 до 10, 0-это самый высокий уровень коррупции, 10 самый низкий). А ведь всё, что ниже 3.0, считается очень высоким уровнем коррупции, её критической гранью. Напомним, что в 2009 году Молдова имела 3, 3 пункта, занимая более солидное 92 место.
Попытка премьер-министра Влада Филата создать Совет по реформе юстиции провалилась: врио президента Марианн Лупу создал свой собственный Совет указом от 19 мая 2011 года. Это значит, что реальной реформы молдавской юстиции не будет, так как этот «луповский» Совет на 80% состоит из представителей команды известного «Кукловода», а также тех самых сотрудников молдавской системы юстиции, которые этой реформе отчаянно сопротивляются.
Инициатива Альянса по децентрализации местной власти, с одной стороны, разумна и необходима, так как свыше 85% примэрий в Молдове не могут самофинансироваться. Понятно также и то, что 32 района для такой маленькой страны – это явный перебор. Но, к сожалению, то, что предлагает Альянс, может привести к полной депопуляции многих сел, полному разрушению местной инфраструктуры (ликвидации школ, больниц, медпунктов, яслей, домов культуры).
По-видимому, инициаторы этой реформы делают хитрый расчет на то, что население из «бесперспективных» сёл переедет в крупные села и поселки, а брошенная им «бесхозная» земля достанется крупным производителям-монополистам, в том числе иностранным. Хотя, как предполагают эксперты, дело может кончиться тем, что, скорее всего, многие граждане вообще покинут Молдову, или же переселятся в Кишинев и Бельцы.
Реформа в образовательной системе заменена разрушительной «оптимизацией». До 2013 года 370 из почти 1500 молдавских школ будут «оптимизированы», то есть просто закрыты, с увольнением учителей, как того и требует МВФ.
Число ученых в Молдове на 31 декабря 2010 года, в сравнении с показателями 2009 года сократилось на 5,7 процентов до уровня в 5 тысяч 114 человек. Другими словами, никакой модернизации образования и науки нет. Это, скорее, демодернизация.
Мы пожинаем сегодня последствия кризиса 90-х годов прошлого века, когда в Молдове резко упала рождаемость. Детей, рожденных после 1991 года, очень мало, особенно в сравнении с более раним периодом. Поэтому пустуют школы, а университеты лихорадочно ищут абитуриентов, которых с каждым годом становится все меньше. Следовательно, скоро станет меньше и самих университетов, и научных центров.
Всё это позволяет сказать, что широко разрекламированный «молдавский ренессанс», как это ни печально, идет к своему логическому концу.
В 2011 году в Молдове уволят 20.000 бюджетников. Это значит, что 20.000 молдавских граждан окажутся выброшенными на улицу, останутся без средств существования их семьи. Другими словами, Альянс методично и последовательно, следуя рецептам МВФ, убивает социальный и человеческий капитал страны, без которого любые реформы лишены всякого смысла. Никакой «долгосрочный рост», никакое развитие невозможны без мощного социального и человеческого капитала.
В 2011 году смертность в Молдове превысила рождаемость. А ведь к 2007 году, помнится, этот показатель удалось, пусть и слегка, но всё же изменить в сторону рождаемости. Негативное соотношение между рождаемостью и смертностью - это самый яркий показатель того, что перемен к лучшему в Молдове нет.
И тут уж никакая «свобода слова» или «либерализация» не помогут, потому что голодные люди, нуждаются, прежде всего, в хлебе насущном, а потом уже во всё остальном.
Причины такого положения кроются в системных дефектах: плохой социальной защите, ущербной медицине, отсутствии доступного для молодых семей жилья, рабочих мест.
Все это происходит потому, что Власть вместо того, чтобы решать бытовые проблемы Народа, упорно «борется с коммунизмом», то есть с оппозицией в лице ПКРМ, затрачивая на эту борьбу много времени и ресурсов.
Рост ВВП в Молдове в первом квартале 2011года на 8,4%, несмотря на восторги и оптимизм некоторых провластных экспертов, не может быть признан качественным, так как граждане продолжают становиться всё беднее. Поэтому «инфляцию бедных», которая подсчитывается на основе роста цен на товары первой необходимости, власти тщательно скрывают, выдавая на гора официальную цифру в 8-9%. Это, как говорят эксперты, все равно что «средняя температура по больнице». А ведь у нас свыше 70% граждан согласно опросам на грани или за гранью бедности.
К тому же так называемый «экономический рост» в Молдове сегодня по-прежнему импортно-потребительский (несмотря на неоднократные заявления минэкономики о необходимости смены парадигмы на производственно-экспортную) и держится в основном на внешних займах, которые с приходом к власти АЕИ выросли на 45%. Другими словами, производства, как такового, в Молдове нет.
Американский журнал «Financial Globe» констатировал, что в 2011 году по уровню ВВП на душу населения ведомая Альянсом Молдова так и не дошла до отметки в 3000 долларов, которая была достигнута в 2008 году. То есть, чтобы достичь среднеевропейского уровня развития, нам нужен рост не в 5-7%, а в 5-7 раз! С такими же темпами роста мы отстанем от ЕС навсегда.
Сам механизм экономического роста в Молдове остался от коммунистов. Его основа - трансферты и потребление импортных товаров и продуктов. Импорт облагается НДС и таможенные сборами, что дает 75% доходов бюджета. А доля налогов на импорт в структуре ВВП достигла 17%.
Хотя, конечно, если верить врио президента Мариану Лупу, сегодня бюджет Молдовы уже на 70% состоит из внешних займов и грантов.
В любом случае, такой искусственный «рост» не может быть долговременным, не говоря уже о том, что он является сугубо ущербным. Уже вскоре эта «формула экономического роста» может перестать работать из-за многих причин: упадут объёмы переводов денег от молдавских граждан, работающих за рубежом, наступит время возвращать возросшие проценты по кредитам, продолжится исход граждан в Канаду и Ирландию на ПМЖ, вырастет число пенсионеров, достигнув опасного предела по отношению к активной рабочей силе.
Сегодня в Молдове на одного работника уже приходится 1, 5 пенсионера. А ведь нормальная формула – это 3 работника на одного пенсионера. Неудивительно, что пенсионный фонд Молдовы уже сегодня задыхается, а что будет с ним через 10 лет?
Проще говоря, формулу Карла Маркса, включающую «капитал –труд» (плюс технологии и идеи самого предпринимателя - элемент добавленный современными экономистами) как факторы роста – никто не отменял.
А её составляющих в Молдове сегодня, увы, нет. Инвестиции в страну (капитал) не идут, так как нет политической стабильности, нет гаранта инвестиций (президента или сильного премьера), нет главенства Закона и четких правил игры, в чем виновата сама власть, постоянно меняющая эти законы и правила. Труд, то есть рабочая сила уходит за границу.
Технологий тоже нет. При СССР они шли в Молдову из Москвы, к тому же существовали на местах мощнейшие исследовательские институты. Теперь их нет. Академия наук РМ не является фактором создания технологий, университеты производят «квалифицированных безработных». Да и насчет квалификации их выпускников существуют очень большие сомнения.
Массовая эмиграция трудоспособного населения, рост преступности и коррупции, саботирование Альянсом переговоров по Приднестровскому урегулированию, сдача Украине участка шоссе в Паланке – всё это и многое другое предельно напрягает и без того хрупкую молдавскую государственность, которая по-прежнему опасно балансирует над пропастью.
Об этом свидетельствуют, например, исследования журнала «Foreign Policy» и организации «Fund for Peace», в которых Молдова расположилась в рейтинге «несостоявшихся государств» (Failed States) по данным на 2011 год на 66 месте между Танзанией и Никарагуа, оказавшись в группе тех стран, чья государственность «на грани».
ПКРМ, в период нахождения во власти в 2001 – 2009 г.г, частично преодолела эту проблему, использовав механизм авторитарной модернизации, направив ресурсы государства на некоторые проекты: газификацию, интернетизацию, сооружение порта Джуржулешты. При наличии мощнейшей коррупции и «серых схем», эта формула всё же позволила ПКРМ частично восстановить некоторые сферы экономики и улучшить деятельность госсапарата в Молдове.
Но сегодня даже эта модель больше не работает, так как власть в Молдове раздроблена, а прибыли госкорпораций идут не в государственный, а в частный карман. Причём сумма эта немалая – около 100 миллионов долларов, или 1 миллиард лей в год!
Попытки премьера Влада Филата хотя бы частично сломать эти «серые схемы», пока положительного результата не дали. Стало ясно, что без сильной и эффективной власти все попытки реформ и модернизации в Молдове обречены на провал.
Нет сомнений в том, что власть, которая не может сама, без внешней помощи, даже избрать Президента страны, не говоря уже о внесении изменений в Конституцию, нельзя считать сильной.
Молдавский парадокс: Мировые рейтинги страны растут, а уровень жизни народа падает…
Правительство Влада Филата, конечно, что-то делает. В 2011 году Республика Молдова улучшила свои позиции в рейтинге экономической свободы ( «The 2011 Index of Economic Freedom»), заняв 120 место, тогда как в 2010 году она была 125-й, деградировав на 1, 2 пункта по сравнению с 2009 годом (чем ближе к 1, тем лучше). Вроде бы, на первый взгляд, достижение. Но, если объективно сравнить это «достижение» с тем, что было в Молдове раньше, то налицо явная деградация.
Куда большие позитивные изменения отмечались в рейтинге Республики Молдова по уровню экономической свободы в 2002-2004 годы. Так, в 2002 году наша страна поднялась со 120-й позиции на 105-ую, в 2005 году – на 77-е место, а в 2006 году произошла легкая деградация – она скатилась на 83-ю позицию.
На региональном же уровне Молдова сегодня занимает 40-е место из 43 стран, включенных в рейтинг, находясь в самом его хвосте.
Вывод из сказанного выше пессимистичный: экономика Республики Молдова по-прежнему неустойчива, относится к категории «преимущественно несвободная», а общий показатель свободы экономики в 55,7 балла ниже среднего по региону (66,8 балла) и мирового (59,7 балла).
Среди бывших советских республик Эстония занимает 14-е место, Литва - 24-е, Грузия - 29-е, Армения - 36-е, Россия - 143-е, а Украина - 164-е. Возглавляют мировой рейтинг Гонконг, Сингапур, Австралия.
Некоторый прогресс нашей страны отмечен в мировом рейтинге «Doing Business-2011», согласно которому, Молдова за последний год повысила индекс «легкости ведения бизнеса» и заняла 90 место из 183 (в прежнем рейтинге Молдова занимала 94 позицию).
Но сказать, что произошло это благодаря проведенным в стране реформам, было бы большой натяжкой. Более того, если посмотреть по конкретным индикаторам, то картина и вовсе безрадостная. Из девяти категорий, по которым в этом году оценивалась легкость ведения бизнеса, Молдова смогла продвинуться только по одному – получению разрешения на строительство.
По двум другим критериям – стагнация, еще по шести - откат назад. Исходя из всего этого, продвижение Молдовы в общем рейтинге на четыре позиции представляется несколько странным.
С точки зрения Дмитрия Калака («Экономическое обозрение»), все объясняется довольно просто. В этом году произошли определенные изменения в методологии определения рейтинга ведения бизнеса, которые внесли некоторые коррективы в конечный показатель.
В частности, была исключена категория «наем рабочей силы», по которой Молдова в «Doing business-2010» занимала 141-е место. Вот и все объяснение. А ведь рейтинг «Doing business» играет очень значимую роль в оценке делового климата и конкурентоспособности страны, а, следовательно, в привлечении инвестиций. Но, увы, это место тоже отнюдь не почетное. К примеру, Румыния расположилась на 56-м месте (впереди Молдовы на 34 позиции!!!), Грузия — на 12-ом.
Очевидный прогресс Молдовы заметен лишь по отчетам «Freedom House», где ей дают несколько пунктов продвижения вверх по свободе СМИ и выборам. Думается, это чисто символическая поддержка Молдовы со стороны Запада. Хотя, как всем известно, реальная ситуация с выборами у нас пока ещё довольно сомнительная, а СМИ, которых стало больше, хотя и допускают на дебаты политических комментаторов различных взглядов, тем не менее, не отражают в своих репортажах деяния оппозиционных и внепарламентских партий, а если и делают это, то лишь в сугубо негативном контексте.
Как ни крути, но практически весь этот негатив, о котором сказано выше, ставится в вину, прежде всего, Правительству и персонально премьер-министру Владу Филату. Это понятно всем. Как и то, что если 1-го июля 2011 года газ вырос в цене на 35 долларов, а осенью цена на него дойдет до 400 долларов за 1000 кубических метров, все «обязательства» премьера Влада Филата перед молдавским народом окончательно окажутся рухнувшими. Поэтому Владу Филату приходится действовать. Перед ним в полный рост стоит дилемма: либо вся полнота власти и полнота ответственности, либо… ничего и, как следствие, фиаско его политической карьеры.
Тотальный провал АЕИ-2?
Коалиционная власть долго, пыталась скрыть нарастающие проблемы, прибегая к манипуляциям в СМИ, визитам в Молдову всевозможных влиятельных западных чиновников. Все они, действуя в рамках своих мандатов, создавали у молдавских граждан впечатление, что Молдова вот-вот получит безвизовый режим, границы Евросоюза откроются ... и тогда все сразу же станет хорошо.
При этом старательно уводились в тень и неразрешенный до сих пор Приднестровский конфликт, и отказ Старой Европы, уставшей от затяжного «Кипрского конфликта», принимать в новые члены ЕС страны с замороженными конфликтами, и разрастающийся в ЕС финансовый кризис, в который уже оказались вовлечены Греция, Исландия, Испания, Португалия, Италия, Литва, Латвия, Эстония.
Вице-президент США Джо Байден, приехавший в Кишинёв весной 2011 года, назвал Молдову «страной успеха демократии». Сенатор США Джон Маккейн выразил уверенность в «триумфе демократии в Молдове», констатировав где-то им увиденный «реальный прогресс» нашей страны. Слышать эти похвалы, конечно, приятно. Но очень плохо, что всех этих «успехов», которыми так восхищаются заезжие иностранные гости, в упор не видят сами молдавские граждане.
Опрос ИПП, представленный в мае 2011 года, показал, что 65% респондентов считают, что Молдова движется в совершенно неверном направлении. Напомним, что в июле 2009 года, когда эта цифра достигла 67%, ПРКМ ушла в оппозицию.
Впрочем, сегодня уже стало ясно, что чиновники из ЕС начали более объективно оценивать ситуацию в Молдове, выказывая явные признаки беспокойства. Заявление главы делегации ЕС в Молдове Дирка Шубеля о том, то «медовый месяц» ЕС с правящим Альянсом уже закончился, это, безусловно, отнюдь не пустой звук. Это серьезное предупреждение молдавской власти о том, что действовать так, как она действует сегодня, дальше нельзя. Встревоженная Европа не собирается больше закрывать глаза на имитацию реформ в Молдове, на чиновничий беспредел, коррупцию и взлетевшую до небес контрабанду. Никому не нужна «черная дыра» на границе с Европой.
По всей видимости, заявления Александра Тэнасе, Виталия Нагачевского, Михаила Годи, к
kампания «Антимафия» Серджиу Мокану и другие акции протеста и разоблачения со стороны оппозиции окончательно разрушили ауру «святости» Альянса, его непогрешимости в глазах опекающего его Запада, который стал требовать от молдавской власти конкретных действий, а не парадных реляций.
Вероятно, именно поэтому 24 июня 2011 года, вернувшись из очередного визита в ЕС, премьер Влад Филат назвал, наконец, имя главного молдавского «Кукловода», начав открытую войну с «мафией» и вступив с ней в схватку за контроль над госпредприятиями. Сегодня пока ещё трудно сказать, что это - война за триумф Закона, за возврат 100 миллионов долларов в бюджет государства, или же сражение за переориентацию этих денежных потоков с кармана «Кукловода» на карманы ЛДПМ.
Ясно лишь одно: действующая в Молдове система в ее нынешнем виде нефункциональна. Надо в ней что-то менять, в том числе в структуре экономики, в менеджменте госпредприятий, в формате власти, ибо, когда инициативам власти сопротивляется почти половина населения, все её действия заведомо обречены на провал.
Попытка Альянса выдавить самую крупную партию страны – ПКРМ из формата власти сделала нефункциональной саму эту власть. Альянс в любом своём формате будет нестабильным, и это уже понятно всем. В 2009 году Альянс не смог избрать Президента, в 2011 году он не может даже назначить вице-министров, принять бюджет, не говоря уже об избрании главы государства. И все этом потому, что ПКРМ - это не просто партия власти, это «партия – власть», поскольку опирается на поддержку большинства народа, в то время как сам АЕИ держится только благодаря внешней поддержке. Понятно, что так долго продолжаться не может.
Попытки премьера Влада Филата объявить о формировании «местной версии» АИЕ-2 в районах тоже провалились из-за непреодолимых разногласий между «союзниками». ДПМ требует себе 9 председателей районов, ЛПМ - 7, имея только 10% районных советников. В этой формуле ЛДПМ получит только 10 председателей районов, то есть меньше, чем имела «покойная» ныне АНМ в 2007 году.
ПКРМ с 37% голосов опять может остаться вне раскладов, то есть иметь своих председателей в меньшинстве районов (полный контроль у коммунистов только в 6 районных советах). Но ведь это чистой воды абсурд, когда власть формируют политические карлики, устраняя партию, накопившую самое большое количество голосов. Это делает власть Альянса неэффективной. Например, ни одна партия АЕИ-2 не имеет большинство ни в одном из районов Молдовы. Значит, эти партии выражают волю не большинства народа, а лишь аккумулированного меньшинства.
Но, судя по всему, лёд уже тронулся - 2-го июля 2011 года в Рышканах был избран председатель района от ЛДПМ, поддержанный голосами советников из фракции ПКРМ. Также представители ПКРМ и ЛДПМ создали совместную фракцию в составе местного совета села Саука, Окницкого района.
И, судя по многим признакам, это только начало, так как люди на местах уже поняли, что Альянс, как идея, близок к провалу. Люди на местах, видя нарастающий хаос в Центре, решили сами, отбросив свои партийные различия, решать свои местные проблемы, не дожидаясь указаний из Кишинева, блокируясь, если это требуют интересы дела, с оппозиционной ПКРМ.
Видимо, устав от всей этой неопределенности и реально представляя себе, каковы могут быть её последствия, премьер Влад Филат и объявил 1-го июля 2011 года о начале консультаций с гражданским обществом, которые могут привести либо к укреплению его авторитета в борьбе с «Кукловодом», если он заручится поддержкой населения страны, либо к его отставке и досрочным выборам, либо к переформатированию самого Альянса, путем создания «Правительства национального единства» и избрания нового Президента.
Пока нет особой уверенности в том, что эти консультации Филата могут радикально изменить ситуацию в Молдове в лучшую сторону. Но есть основания надеяться на то, что они могут создать серьёзные предпосылки для развёртывания в стране общественного диалога и начала политического примирения, отказа от затянувшейся «гражданской войны».
Если Владу Филату это удастся, он поднимется на новый уровень политического лидерства в Молдове, став подлинным «миротворцем». Если же нет, тогда молдавская политика и далее будет строиться на всё тех же общеизвестных «принципах и ценностях», то есть на тотальной коррупции и правовом беспределе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий